Primer aniversario del secuestro de "El Jueves"

No hay nada como celebrarlo con buen humor salpicado de una pizca de mala leche...



[Pulsa la imagen para ampliar]

  • Toda la información acerca del secuestro
  • Etiquetas: , ,

    "El Jueves" recurre al Tribunal Constitucional

    Etiquetas: ,

    La Audiencia Nacional desestima el recurso por el caso "El Jueves"


      EFE - Madrid. La Audiencia Nacional ha confirmado la sentencia a los autores de la caricatura de los Príncipes en la revista El Jueves, que les ha supuesto una multa de 3.000 euros, con el voto discrepante de cuatro de los 20 magistrados, que creen que los acusados ejercieron el derecho a la libertad de expresión.

      El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de apelación de los autores de la caricatura, el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevila, contra la resolución del juez José María Vázquez Honrubia, que les impuso una multa de 3.000 euros por un delito de injurias al sucesor de la Corona.

      El magistrado entendió que los caricaturistas traspasaron los límites de la crítica satírica con la viñeta que se publicó en la portada de la revista del 13 de julio de 2007, la cual fue secuestrada por orden del juez Juan del Olmo a instancias de la Fiscalía General del Estado.

      En la portada, los Príncipes aparecían manteniendo relaciones sexuales y, bajo el título "2.500€", se les atribuía un diálogo en el que Felipe de Borbón le decía a su mujer: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

      Con el fallo del Pleno de la Sala han mostrado su desacuerdo cuatro magistrados, que entienden que los humoristas gráficos ejercieron un derecho fundamental y que su trabajo periodístico "tiene cobertura constitucional" y, por tanto, no puede ser objeto de "reproche penal".

      Argumentan que la viñeta se enmarca dentro de la caricatura política, un medio de expresión que trata de ofrecer "mediante la deformación de ciertos rasgos el aspecto risible, absurdo y grotesco de las instituciones", y por ello está asociada al desarrollo de una opinión pública "crítica y libre".

      "No tiene objetivamente capacidad -añade- para poner en cuestión el prestigio de un personaje político, menos de una institución pública".

      Recuerda en el escrito que el cuaderno "Sem Los Borbones en pelota", realizado por los hermanos Bécquer, consta de 89 acuarelas con pies de texto "de una acritud, libertad formal e irreverencia insólitas" no sólo para la época (1868 y 1869).

      En el voto discrepante se señala que la legislación referida a la protección del honor y la propia imagen da un trato diferente a la caricatura de las personas que ejercen un cargo público, cuya utilización se permite "de acuerdo con los usos sociales", poniendo de relieve que "una cosa es la propia imagen, bien constitucional, y otra la caricatura de los personajes públicos".

      Además, se hace hincapié en que el tema de la viñeta era de interés público porque sus autores pretendían expresar "lo inadecuado" de la medida del Gobierno de conceder una subvención de 2.500 euros por el nacimiento de un hijo, independientemente de la situación económica familiar.

      Por tanto, la aparición en la viñeta de Felipe de Borbón y su esposa "era pertinente e idónea para expresar la opinión que querían transmitir" Torres y Fontdevilla, y se considera que la sentencia "carece de consistencia argumentativa" cuando dice que la imagen de los Príncipes "era gratuita e innecesaria".

      Los magistrados contrarios al fallo judicial subrayan que la opinión pública libre "es la sustancia de la democracia" y la crítica política "realiza el necesario control y el cuestionamiento de las instituciones".

      También destacan que "no puede admitirse" en una interpretación constitucional que se produzca una mayor limitación de la libertad de expresión cuando la crítica se dirija al Rey o al Príncipe.

      Sobre la posición de los Príncipes, manteniendo relaciones sexuales, los cuatro magistrados consideran que se trata de una "ficción caricaturesca" que no debe ser valorada "moralmente" y afirman que "no hay zafiedad objetiva en representar a una pareja en el goce sexual".

    Etiquetas: ,

    "El Jueves" nos felicita la Navidad y el nuevo año

    La revista tira con bala en su tarjeta de felicitación

    Etiquetas: , ,

    El tiro por la culata

      'EL JUEVES' GANA 135.000 LECTORES GRACIAS A LA CONDENA POR INJURIAS A LA CORONA
      Alberto Mendoza - 12/12/2007

      Albert Monteys, director de 'El Jueves'. Mostrar en portada las actividades de la Familia Real eleva la audiencia, pero exhibir su caricatura y que condenen por ello a la publicación la dispara. La revista El Jueves ha ganado 135.000 lectores con respecto a 2006, según los datos del último Estudio General de Medios (EGM), hasta situarse en los 556.000 seguidores semanales. La revista de humor que sale los miércoles se convierte así en el segundo semanario más leído, tras Interviú, de entre aquellos que no se dedican al mundo del corazón. Pronto, con de tres millones de lectores, y Hola, con algo más de dos millones, continúan imbatibles en los quioscos.

      Probablemente, los más de cien mil nuevos lectores que se han aficionado a El Jueves sea un inesperado regalo del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, que el pasado 20 de julio ordenó el secuestro del número 1573 de la revista, en cuya portada aparecía una caricatura de los Príncipes de Asturias con alto contenido sexual. De hecho, el despegue en el EGM coincide con este incidente, pues hasta marzo de 2007 su audiencia continuaba en los 430.000 lectores.

      La parodia buscaba criticar las nuevas ayudas de 2.500 euros a la maternidad, conocidas como el ‘cheque bebé’, anunciadas por el presidente Rodríguez Zapatero. Sin embargo, Del Olmo consideró que se trataba de una imagen denigrante de don Felipe y doña Letizia, y en su auto calificó la imagen de “denigrante” e “infamante”. El número se retiró de los quioscos, pero la difusión de la portada se multiplicó en Internet, causando el efecto contrario al deseado por la justicia. Coincidiendo con su 30 aniversario, la revista consiguió un eco en la sociedad con el que no habría podido soñar antes del secuestro.

      El pasado 14 de noviembre, Guillermo Torres y Manel Fontdevila, autores de la viñeta, fueron declarados culpables por un delito de injurias al Príncipe Heredero y multados con 3.000 euros cada uno. Un castigo que, comparado con los beneficios registrados por la revista a raíz de caso, hará reflexionar al poder judicial sobre la pertinencia de penalizar al modo tradicional este tipo de caricaturas.

      La Familia Real volvió a ocupar la portada de la revista la primera semana de octubre con un dibujo del rey y un titular que rezaba “El rey, muy quemado”. Un juego de palabras en relación con los episodios de quema de fotografías de don Juan Carlos por parte de jóvenes republicanos. El Jueves no se corta y los lectores responden.


    Hoy, en El Confidencial.

    (Gracias, Pedro)

    Etiquetas: ,

    Más información sobre el recurso de El Jueves

      BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS) - El abogado de los autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en la revista 'El Jueves' ha recurrido la sentencia imponía sendas multas de 3.000 euros, solicitando la nulidad y repetición del juicio celebrado en la Audiencia Nacional. Los recurrentes alegan indefensión jurídica porque no se aceptaron varias pruebas aportadas por la defensa.

      En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, se alega que desde un principio no se tramitó un recurso de apelación que sí se había admitido a trámite por parte del juez. Como explicó a Europa Press el abogado defensor, Jordi Plana, se trata de una "infracción tan grave" que ya de por sí es justificable anular el proceso y volverlo a iniciar.

      Para Plana, este recurso no tramitado tiene una "importancia capital" porque durante el resto del proceso judicial ya no se aceptaron ciertas pruebas que la defensa considera claves. "Si hubiesen tramitado el recurso, se habrían admitido pruebas", aseguró el abogado.

      Entre ellas, destacan la solicitud al Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para que remita el resultado de las encuestas sobre el prestigio de la Corona española desde agosto de 1999 hasta la fecha; la solicitud al Ministerio de Economía y Hacienda para que informe si el Príncipe de Asturias cobra alguna retribución, si lo recibe como "salario" o si consta en la Agencia Tributaria como trabajador autónomo; un informe pericial de un catedrático de Ética y Filosofía Moral sobre la incidencia de la portada en los derechos humanos, la dignidad personal y el honor; una pericial de un catedrático de Semiótica sobre la misma cuestión; y un dibujo satírico equiparable de la revista 'El Cocodrilo', que fue absuelta por los mismos delitos.

      Todas estas pruebas deberían conllevar la absolución, según Plana, así como la que ya presentó de los 'caganers' con la cara del Rey o del Príncipe y otros informes sobre las posturas sexuales explícitas, la reproducción de la caricatura en otros medios no secuestrados, la comparación con otras monarquías europeas o sentencias del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que amparan la libertad de opinión y expresión.

      ACTO "OBJETIVAMENTE INJURIOSO"

      El juez central de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, condenó el 13 de noviembre a Guillermo Torres y Manel Fontdevila como "responsables de un delito de injurias al Heredero de la Corona".

      En la viñeta, que ocupó la portada de 'El Jueves' publicada el pasado 18 de julio, los Príncipes de Asturias aparecían desnudos y en una explícita postura sexual bajo el titular '¡Se nota que vienen elecciones ZP! 2.500 euros por niño'. En ese trance el Heredero de la Corona señalaba a Doña Letizia: "¿Te das cuenta? ¡Si te quedas preñada...esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

      Vázquez Honrubia, que adelantó el fallo una vez finalizado el juicio oral, explicó que el dibujo de Torres y Fontdevila es "objetivamente injurioso", y añadió que es "incomprensible e innecesario" que se utilice "este medio", en referencia al dibujo de los Príncipes, para criticar una medida del Gobierno.

      De igual modo, el magistrado rechazó "absolutamente" que el dibujo pueda ampararse en el derecho fundamental a la libertad de expresión, ya que, según argumentó, "no cumple los criterios de idoneidad, proporcionalidad y necesidad" que exige la doctrina para aplicar este principio.

    Etiquetas: ,

    El Jueves recurre la sentencia


    El Jueves, en un comunicado oficial enviado a los medios, afirma haber presentado un recurso de apelación contra la sentencia que condena a Manel Fontdevila y Guillermo Torres, guionista y autor respectivamente de la portada nº 1573 de El Jueves, por un delito de injurias a la monarquía. Recordemos que los dos autores han sido condenados a pagar 3000 euros cada uno de ellos como multa.

    Etiquetas: ,

    El juicio según Manel Fontdevila

    El dibujante ridiculiza la vista del pasado martes

    Manel Fontdevila ha realizado un par de páginas donde nos resume cómo fue el juicio en el que tanto él como Guillermo Torres fueron condenados a pagar 3.000 euros de multa cada uno por injurias a la corona. Una sorprendente declaración que viene a denunciar el extraño funcionamiento que tuvo la vista del pasado martes.

  • Página 1
  • Página 2
  • Etiquetas: ,

    Comunicado de Ficomic sobre la sentencia

      COMUNICADO SOBRE LA CONDENA A LOS AUTORES DE LA PORTADA DE EL JUEVES
      Barcelona, 13 de noviembre de 2007

      La Federación de Instituciones Profesionales del Cómic (FICOMIC), entidad que tiene como objetivo social la promoción de la historieta, manifiesta su solidaridad con el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevila de la revista El Jueves, ante la condena por injurias al Príncipe Felipe que ha sido impuesta por el juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia. FICOMIC considera que esta sentencia supone un grave precedente que va en contra de la libertad de expresión, donde los humoristas gráficos juegan un papel clave con sus viñetas llenas de ironía y sarcasmo sobre la actualidad política y social del país. Además, FICOMIC recuerda el agravante que ya supuso el secuestro de la revista El Jueves en su edición del 20 de julio, en la que se publicó la portada que ha sido sentenciada como injuriosa.

    Etiquetas: ,

    3000 euros de multa para Manel Fontdevila y Guillermo Torres

    Los dibujantes de El Jueves han sido declarados culpables de injurias
      EL JUEZ IMPONE UNA MULTA DE 3.000 EUROS A CADA UNO DE LOS DOS AUTORES DE LA CARICATURA DE LOS PRÍNCIPES
      Los ilustradores han sido declarados culpables del delito de injurias al Príncipe Heredero - El abogado defensor ha dicho que recurrirá el fallo
      JULIO M. LÁZARO - Madrid - 13/11/2007

      Los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias que provocó el secuestro de la revista satírica "El Jueves", Manel Fontdevila y Guillermo Torres, han sido declarados culpables del delito de injurias al Príncipe Heredero, previsto en el artículo 491.1 del Código Penal, por el juez instructor del caso José María Vázquez Honrubia, quien ha condenado a cada uno de los caricaturistas a pagar una multa de 3.000 euros (10 meses de multa a razón de 20 euros al día).

      El juez, que ha adelantado el fallo al final de la vista oral que se ha celebrado hoy, ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada por el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevilla son "objetivamente injuriosos".

      La sentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, que había pedido 6.000 euros para cada uno de ellos. Al término de la vista, el abogado de la defensa ha manifestado que recuirrirá el fallo mientras que el fiscal se ha reservado el derecho a recurrir la sentencia.

      El juicio ha sido suspendido nada más inciarse al plantear la defensa un presunto fallo en la instrucción del sumario que ha sido examinado por el juez. En caso de que este fallo se hubiese tenido en cuenta, tendría que haberse repetido la instrucción. Sin embargo, tras el examen del juez el juicio se ha reanudado.

      Antes de entrar el la sala, los ilustradores se han dirigido a la prensa: "No tendríamos que estar aquí por esta tontería". "Son cosas que volveremos a hacer y que, de hecho, hemos hecho ya", ha asegurado el guionista Manel Fontdevila, que ha añadido que no entienden este juicio y ha dicho que "hasta que no lo entendamos seguiremos como hasta ahora".

      El dibujante Guillermo Torres ha indicado, por su parte, que no cree que este caso sea un "por qué no te callas judicial", puesto que piensa que "es una cosa bastante más meditada que lo del Rey".

      La acusación y el secuestro de la publicación

      Los dos acusados elaboraron una polémica portada, por encargo del director de la revista, publicada el pasado 20 de julio con motivo del anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de otorgar una subvención de 2.500 euros para cada familia con residencia legal en España por cada hijo que nazca. Según el escrito de calificación provisional de la Fiscalía, los dos autores, "actuando de común acuerdo", realizaron una portada en la que aparecen "caricatrizados, desnudos, pero perfectamente identificables" el príncipe Felipe y la princesa Letizia "en una explícita postura sexual".

      Dicha portada llevaba por titular "¡Se nota que vienen las elecciones, ZP! 2.500 euros por niño" y, acompañando a la citada caricatura, se atribuía al príncipe la expresión: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

      La Fiscalía consideró en su día que la ilustración era "claramente denigrante y objetivamente infamante por el dibujo", y que además resultaba "plenamente atentatoria" contra su "honorabilidad" a causa de las expresiones atribuidas al Príncipe.

      Tras la denuncia efectuada por el Ministerio Fiscal coincidiendo con la publicación de esta portada, el juez Fernando Grande-Marlaska acordó el secuestro de la publicación y de su molde. La revista fue retirada por la Policía de los kioskos en toda España.

      "Nosotros trabajamos haciendo dibujos y el juez haciendo de juez, y entre todos levantamos España"

      Guillermo Torres y Manel Fontdevila declararon en su comparecencia ante Del Olmo, en julio, que nunca tuvieron la intención de ofender y que eligieron a esta pareja por considerarla "representativa de la sociedad española".

      Su objetivo era hacer un chiste sobre la ayuda de los 2.500 euros y reconocieron que la pareja caricaturizada fue elegida sin valorar más opciones por considerarla "representativa" de la sociedad española. "Nosotros trabajamos haciendo dibujos y el juez haciendo de juez, y entre todoslevantamos España", comentó entonces Fontdevila.


    Hace un ratito, en El País. Mientras tanto, en la web de El Jueves han colgado dos estupendas historietas firmadas por Albert Monteys y Manel Fontdevila en las que el primero describe la terrible y agobiante semana post-secuestro y el segundo elucubra sobre cómo podría haber sido la vista de hoy. Y si queréis un regalo, pulsad aquí.

    Etiquetas: ,

    13-N


      ¡LA JUSTICIA NO ESPERA!

      Paradojas del destino, el "martes y trece" de noviembre se celebrará el juicio a los autores de la archifamosa portada nº 1.573 de la revista El Jueves.

      Bien vestidos, bien peinados y con el cordón de los zapatos correctamente atado (siguiendo el consejo de madres y abogados), Manel Fontdevila y Guillermo Torres, responsables de la polémica caricatura, comparecerán a las 11 de la mañana ante el juez de la Audiencia Nacional de Madrid.

      ¡Que la fuerza les acompañe!

    Etiquetas: ,

    La Audiencia Nacional abre juicio oral contra "El Jueves"

    Marlaska toma el relevo de Del Olmo en la causa contra El Jueves
    La agencia EFE emite el siguiente teletipo:


      Marlaska pide que se juzgue a los autores de la caricatura de los Príncipes en El Jueves

      El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha dictado la apertura de juicio oral para los autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en la portada de la revista "El Jueves", que motivó su secuestro el pasado 20 de julio por un presunto delito de injurias al sucesor de la Corona.

      Según informaron fuentes jurídicas, Grande-Marlaska adoptó esta decisión en sustitución de su compañero Juan del Olmo, a cuyo juzgado correspondió este procedimiento, por encontrarse éste de vacaciones, y después de que el fiscal informara a favor de llevar a juicio a los dos autores de la caricatura: el dibujante, Guillermo Torres, y el guionista, Manel Fontdevila.

      El juez ha iniciado los trámites para que el Juzgado de lo Penal de la Audiencia Nacional, al que corresponde juzgar estos hechos por no superar la pena por el delito de injurias a la Corona los dos años de cárcel, señale la fecha del juicio. En este caso, el fiscal sólo pide para los acusados una multa económica.

      Del Olmo apreció indicios, en un auto dictado el pasado 27 de julio, como para sentar en el banquillo a los autores de la portada, a quienes imputó inicialmente, a instancias de la Fiscalía, un delito de injurias al sucesor de la Corona fuera de su función institucional y menoscabo del prestigio de ésta, castigado con una multa de hasta 24 meses.

    Etiquetas: ,

    Especial secuestro

    Etiquetas: ,

    El juez Del Olmo mantiene la imputación a El Jueves

    Hoy, en El País:


      Del Olmo mantiene la imputación a 'El Jueves'
      El juez aprecia indicios para enjuiciar a los autores de la caricatura por injurias al Príncipe

      AGENCIAS - Madrid - 27/07/2007

      El juez Juan del Olmo, instructor de las diligencias por el secuestro de la revista El Jueves, ha decido mantener la acusación por delitos contra la Corona. Ahora, la fiscalía tiene 10 días para presentar el escrito de acusaciones.

      El juez de la Audiencia Nacional ha apreciado indicios para sentar en el banquillo a los autores de la caricatura de la revista El Jueves por injurias al sucesor a la Corona y ha pedido al fiscal que formule una acusación solicitando la apertura de juicio oral en un plazo de diez días o bien la retire.

      En un auto del titular del Juzgado de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional, del Olmo señala que a los autores de la caricatura -el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manuel Fontdevila- se les imputa, "indiciaria e inicialmente", un supuesto delito de injurias al sucesor de la Corona y menoscabo del prestigio de ésta, castigados con una multa de hasta 24 meses.

      Los dos caricaturistas, que prestaron declaración ante el magistrado el pasado miércoles, aseguraron que su intención no era "injuriar" o "perjudica" a la Corona. Aún así, el magistrado recuerda en su escrito que en el Código Penal se describe el delito de injuria como "la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación".

      En la comparecencia del pasado miércoles, ambos -guionista y dibujante- fueron preguntados por el proceso de elaboración de la portada. Dijeron que trataban de criticar la medida de subvencionar con 2.500 euros por nacimiento a todas las parejas, incluso a las que no necesitan el dinero. Y entre los que no lo necesitan eligieron a los Príncipes "porque son personajes habituales de El Jueves y son los más populares y representativos de la sociedad española". Ambos humoristas señalaron que todo había sido "muy burocrático" y "aséptico".

    Etiquetas: ,

    Gracias por estar ahí

    Comunicado de El Jueves:


      Gracias por estar ahí

      Después del monumental follón provocado por el secuestro de nuestra revista; después de leer cientos de artículos sesudos sobre los límites de la libertad de expresión, que por lo visto sólo nos aplican a nosotros; después de que tanto periodista guerracivilista haya dicho que somos "zafios" y de que tanto ¿periodista? carroñero de la telebasura haya afirmado que somos "groseros"; después de ver cómo la gente "progresista" del Gobierno nadaba y guardaba la ropa, o cómo una oportunista oposición fingía que nos defendía (¡si hasta hemos temido encontrarnos a Zaplana encadenado a la puerta de la redacción pidiendo libertad de expresión!); después de tanto editorial denostando el secuestro, no por lo injusto, sino por lo contraproducente; después de oír que somos una revista en decadencia (noveno semanario de España, 475.000 lectores, últimos datos del EGM), después de tanta bobada y tanto blablablá, una cosa tenemos más clara que nunca: puede que EL JUEVES tan sólo sea una modesta revista de humor satírico –no aspiramos a más–, pero tiene los mejores lectores del mundo. Estamos muy, muy orgullosos de vosotros. Gracias a todos.

    Etiquetas: ,

    Esto sí es un ataque en toda regla

    Publicado hoy en El País:


      Anasagasti llama a la familia real "impresentables" y "vagos"
      Artículo del senador del PNV en una página personal en Internet

      EL PAÍS - Madrid - 26/07/2007

      El senador del PNV Iñaki Anasagasti califica en su página personal en Internet de "pandilla de vagos" a los miembros de la familia real, a la que tacha también de "impresentable". Anasagasti realiza estos comentarios a raíz del secuestro, la semana pasada, de la revistaEl Jueves, por la publicación en la portada de una viñeta de los Príncipes en la que se hacía alusión a la ayuda de 2.500 euros por hijo.

      El senador del PNV y secretario primero de la Cámara alta, compara a la familia real española con la inglesa y señala que mientras que los miembros de la segunda "no son intocables porque viven en un verdadero sistema democrático", a la del rey Juan Carlos, "en el Madrid político y sobre todo en el Madrid del PSOE, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa". "Aquí [en el País Vasco] se ríen de nosotros a cuenta de los derechos históricos y resulta que el derecho histórico de una pandilla de vagos es intocable".

      En un artículo publicado el pasado domingo y titulado El Bribón, Anasagasti afirma que la familia real es una "familia impresentable, rodeada de censura de prensa y con un nivel de empalago de la mayoría hacia una institución caduca que clama el cielo".

      (...)


    Continúa el artículo con una diatriba de Anasagasti acerca de la vida de los monarcas que podría resumirse, de nuevo, con una viñeta del gran Ivà:


    Etiquetas: ,

    Después de la audiencia

    Menudo día deben de haber pasado Manel Fontdevila y Guillermo, tras su paso por la Audiencia Nacional. Todo un calvario del que tenéis detalles pormenorizados en Con C de Arte.

    Yo, a todo esto, por fin he encontrado una gloriosa portada de Ivà que me vino a la cabeza en cuanto empezó todo el jaleo...


    Etiquetas: ,

    Declaraciones de Manel Fontdevila y Guillermo en la Audiencia Nacional


    Recogen las agencias las declaraciones de hoy ante el juez:


      Los dibujantes de 'El Jueves' declaran al juez que eligieron a los Príncipes como "pareja representativa" de la sociedad española

      Los autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias que motivó el secuestro el pasado viernes de la revista satírica 'El Jueves' por un delito de injurias a la Corona Guillermo y Manel Fontdevila explicaron hoy al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo que nunca tuvieron la intención de ofender y que eligieron a esta pareja por considerarla "representativa de la sociedad española".

      Con el interrogatorio a los humoristas gráficos, el titular del Juzgado Central número 6 dio por concluida la investigación de este asunto, informaron fuentes jurídicas. El próximo paso será preguntar a la Fiscalía si insiste en sus acusaciones.

      Durante la comparecencia de Guillermo y Fontdevila en la Audiencia Nacional, que causó una expectación inédita a las puertas de esta sede judicial, ambos han explicado que su intención era hacer un chiste sobre la ayuda de 2.500 euros por hijo prometida por el Gobierno y con el hecho de que ésta pueda cobrarse por cualquier persona con independencia de que la necesite o no.


    La cita, en "directo", en Con C de Arte.

    Etiquetas: ,

    El Jueves: Hoy y más reacciones

    Hoy declararán en Madrid como imputados por injurias a la Corona Manel Fontdevila y Guillermo, guionista y dibujante respectivamente de la caricatura del número de El Jueves que fue secuestrado. Las reacciones a esta decisión judicial siguen produciéndose:


      Un secuestro muy polémico

      Desde que se produjera la retirada de los kioscos de El Jueves, no han cesado las reacciones desde distintos sectores.

      En la tarde de ayer, más de medio centenar de personas asistieron a una concentración convocada frente a la Audiencia Nacional de Madrid en protesta por el secuestro de la revista y a favor de la República.

      Los asistentes quisieron expresar la "repulsa hacia el cierre de la publicación", afirmó la representante de Corriente Roja, Ángeles Maestro Martín.

      La propia vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, abogó por replantear la figura del secuestro de publicaciones, que considera "anclada" en el pasado. "Su procedencia y eficacia están en cuestión", aseguró la portavoz.

      Asimismo, en los últimos días se han producido muestras de rechazo al secuestro de la publicación. De este modo, la Unión Progresista de Fiscales cree que "nada ni nadie puede estar libre de la crítica por ácida que sea". La presidencia de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se mantenía en la misma línea cuando aseguraba que "el secuestro es una figura ya verdaderamente un poquito pasada".


    Continúa en El País.

    Etiquetas: ,

    Comunicado de Ficomic sobre El Jueves

    Ficomic también se pronuncia:


      COMUNICADO DE FICOMIC

      El Comité Ejecutivo de la Federació d’Institucions Professionals del Còmic (FICOMIC), entidad sin afán de lucro que tiene como finalidad la promoción del cómic y donde están representados los gremios de editores, libreros y distribuidores de Catalunya, manifiesta su total rechazo ante el secuestro judicial de la revista El Jueves, que se produjo el pasado viernes 20 de julio. FICOMIC considera tal hecho un grave ataque contra la libertad de expresión.

      Como en cualquier estado de derecho, cuando una persona física, jurídica o institución considera que ha sido atacada en su honor por una publicación puede presentar una demanda para que los tribunales de justicia resuelvan la denuncia.

      Sin embargo, el secuestro judicial de una revista de humor gráfico, que hace de la sátira y el sarcasmo su razón de existencia, crea un preocupante precedente que puede inducir a la autocensura de autores y editores. FICOMIC muestra su total solidaridad con la revista El Jueves, su redacción y sus autores. Esta publicación, con 30 años de historia, es un vivo referente del humor gráfico de nuestro país.

    Etiquetas: ,