3000 euros de multa para Manel Fontdevila y Guillermo Torres

Los dibujantes de El Jueves han sido declarados culpables de injurias
    EL JUEZ IMPONE UNA MULTA DE 3.000 EUROS A CADA UNO DE LOS DOS AUTORES DE LA CARICATURA DE LOS PRÍNCIPES
    Los ilustradores han sido declarados culpables del delito de injurias al Príncipe Heredero - El abogado defensor ha dicho que recurrirá el fallo
    JULIO M. LÁZARO - Madrid - 13/11/2007

    Los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias que provocó el secuestro de la revista satírica "El Jueves", Manel Fontdevila y Guillermo Torres, han sido declarados culpables del delito de injurias al Príncipe Heredero, previsto en el artículo 491.1 del Código Penal, por el juez instructor del caso José María Vázquez Honrubia, quien ha condenado a cada uno de los caricaturistas a pagar una multa de 3.000 euros (10 meses de multa a razón de 20 euros al día).

    El juez, que ha adelantado el fallo al final de la vista oral que se ha celebrado hoy, ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada por el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevilla son "objetivamente injuriosos".

    La sentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada por el fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, que había pedido 6.000 euros para cada uno de ellos. Al término de la vista, el abogado de la defensa ha manifestado que recuirrirá el fallo mientras que el fiscal se ha reservado el derecho a recurrir la sentencia.

    El juicio ha sido suspendido nada más inciarse al plantear la defensa un presunto fallo en la instrucción del sumario que ha sido examinado por el juez. En caso de que este fallo se hubiese tenido en cuenta, tendría que haberse repetido la instrucción. Sin embargo, tras el examen del juez el juicio se ha reanudado.

    Antes de entrar el la sala, los ilustradores se han dirigido a la prensa: "No tendríamos que estar aquí por esta tontería". "Son cosas que volveremos a hacer y que, de hecho, hemos hecho ya", ha asegurado el guionista Manel Fontdevila, que ha añadido que no entienden este juicio y ha dicho que "hasta que no lo entendamos seguiremos como hasta ahora".

    El dibujante Guillermo Torres ha indicado, por su parte, que no cree que este caso sea un "por qué no te callas judicial", puesto que piensa que "es una cosa bastante más meditada que lo del Rey".

    La acusación y el secuestro de la publicación

    Los dos acusados elaboraron una polémica portada, por encargo del director de la revista, publicada el pasado 20 de julio con motivo del anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de otorgar una subvención de 2.500 euros para cada familia con residencia legal en España por cada hijo que nazca. Según el escrito de calificación provisional de la Fiscalía, los dos autores, "actuando de común acuerdo", realizaron una portada en la que aparecen "caricatrizados, desnudos, pero perfectamente identificables" el príncipe Felipe y la princesa Letizia "en una explícita postura sexual".

    Dicha portada llevaba por titular "¡Se nota que vienen las elecciones, ZP! 2.500 euros por niño" y, acompañando a la citada caricatura, se atribuía al príncipe la expresión: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".

    La Fiscalía consideró en su día que la ilustración era "claramente denigrante y objetivamente infamante por el dibujo", y que además resultaba "plenamente atentatoria" contra su "honorabilidad" a causa de las expresiones atribuidas al Príncipe.

    Tras la denuncia efectuada por el Ministerio Fiscal coincidiendo con la publicación de esta portada, el juez Fernando Grande-Marlaska acordó el secuestro de la publicación y de su molde. La revista fue retirada por la Policía de los kioskos en toda España.

    "Nosotros trabajamos haciendo dibujos y el juez haciendo de juez, y entre todos levantamos España"

    Guillermo Torres y Manel Fontdevila declararon en su comparecencia ante Del Olmo, en julio, que nunca tuvieron la intención de ofender y que eligieron a esta pareja por considerarla "representativa de la sociedad española".

    Su objetivo era hacer un chiste sobre la ayuda de los 2.500 euros y reconocieron que la pareja caricaturizada fue elegida sin valorar más opciones por considerarla "representativa" de la sociedad española. "Nosotros trabajamos haciendo dibujos y el juez haciendo de juez, y entre todoslevantamos España", comentó entonces Fontdevila.


Hace un ratito, en El País. Mientras tanto, en la web de El Jueves han colgado dos estupendas historietas firmadas por Albert Monteys y Manel Fontdevila en las que el primero describe la terrible y agobiante semana post-secuestro y el segundo elucubra sobre cómo podría haber sido la vista de hoy. Y si queréis un regalo, pulsad aquí.

Etiquetas: ,

5 Comentarios:

  • Considero esta condena una falta contra la libertad de expresión, aunque el dibujo no me guste por vulgar y zafio, pero es algo que no se puede condenar, cada uno que dibuje como y sobre lo que quiera.

    Por Anonymous Angel, a las 5:47 p. m.  

  • Pues aunque uno de ellos se animara a tener un hijo ahora, no les llega para pagar la multa. Deberán de animarse los 2 !!

    Por Blogger chesus, a las 6:02 p. m.  

  • ...Y en América un Rey calla a un Jefe de Estado elegido democráticamente por su pueblo...bienvenidos a la Edad Media...

    Por Anonymous Anónimo, a las 4:29 a. m.  

  • Los españolitos somos de risa loca. Nos creemos un país de primer mundo y a los cuatro vientos gritamos nuestra
    ignorancia y lo retrógrados que somos. Resulta ahora que debemos respetar nuestros (???) símbolos para que sean respetados en el exterior. ¿De qué simbolos estamos hablando? Los dichos Reyes no pueden simbolizar sino la fase más oscura e incompetente de nuestra historia. Matamos 6 millones de indigenas mexicanos para apoderarnos despiadadamente de sus riquezas, explotamos sus recursos hasta agotarlos en algunos casos durante 300 años, nos beneficiamos del usufructo del trabajo de millones de mexicanos en el mismo lapso y trajimos de esas tierras una cantidad inimaginable de oro y plata... y todo, ¿para qué? Si después de 500 años seguimos siendo los mismos barbaros ignorantes del siglo XVI. ¿Puede alguien sentir un respeto legítimo por esas figuras absurdas que son el rey y su prole? Honestamente, yo no puedo.

    Por Anonymous Zazzz, a las 6:16 p. m.  

  • Replica Watch Gold are first-rate in technology. At present, Patek Philippe is the alone architect in the apple that authoritative replica Patek Philippe watches by duke and replica Patek Philippe watches authoritative accomplished action is accomplished in the aboriginal branch aswell insists on replica Patek Philippe watches acceptable technics.

    Por Blogger longge, a las 7:47 a. m.  

Publicar un comentario



  << Ir a la página principal